原告：叶朝海，男，汉族，1986年6月19日生，住贵州省凯里市。

被告：吴春艳，女，侗族，1991年10月21日生，住贵州省贵定县。

原告叶朝海与被告吴春艳同居关系析产纠纷一案，本院于2022年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2022年1月26日公开开庭进行了审理，原告叶朝海、被告吴春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告叶朝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车首付款13000.00元、保险费4500.00元、按揭贷款20130.00元共计37630.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月10日，原、被告认识并同居，期间被告提出想要原告为其购买一辆车，原告便通过按揭方式为被告购买了荣威牌轿车一辆（车牌号：贵Ｈ6××××），登记在被告名下。其中车辆总价63800.00元，首付款13000.00元，保险4500.00元，由原告通过被告的银行卡偿还贷款，每月还款1830.00元，截止2021年9月12日，已偿还11个月贷款共20130.00元。2020年12月，因被告移情别恋导致双方感情破裂。2021年2月3日，双方签订《协议》，确认了原告为被告购车、还贷的事实。同年7月22日，双方因车辆归属问题在麻江县杏山派出所签订《协议书》，约定由被告将车辆过户给原告，过户后按揭尾款由原告偿还，车辆在按揭还款中发生的交通事故由原告负责。协议签订后，被告未将车辆过户给原告，仍继续占有使用车辆。原告认为，双方基于结婚的意愿，原告才在恋爱同居期间为被告购买车辆并登记在被告名下，现双方已分手，原告有权请求被告赔偿相应损失，故诉至法院。

被告吴春艳辩称：1.购买案涉车辆是双方为了生活方便共同出资购买，车辆实际上是原告长期使用，被告已支付了首付款10000.00元，被告偿还的11个月贷款属于同居期间的共同生活开支，双方在同居期间经济是合并在一起的；2.双方是因性格不合，且原告对被告有家暴行为才选择分手；3.双方在2021年2月3日签订的协议已明确案涉车辆的贷款由原告负责偿还，待原告还清车贷后被告再配合过户到原告名下。2021年7月22日双方签订的协议，再次明确由原告按时偿还按揭贷款，因原告不按时偿还产生纠纷，2021年9月14日被告将案涉车辆拖走，经派出所处理，原告明确表示如其一周内不偿还贷款和交纳保险，则被告有权处置该车，用于偿还剩余按揭贷款，现案涉车辆被告已处置，卖车款42000.00元，并已偿还剩余贷款，故原告的诉求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。

本院经审理认定事实如下:原告叶朝海与被告吴春艳××××年××月通过抖音认识后不久开始同居生活,期间，为了结婚的意愿，被告吴春艳提议购买车辆，2020年9月8日,被告吴春艳与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《抵押贷款合同》，以按揭贷款方式购买荣威牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｈ6××××）,该车登记在被告吴春艳名下。原告叶朝海用信用卡方式支付首付款9050.00元，另支付保险费4500.00元。之后，原告叶朝海通过被告吴春艳的中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号：6217××××3968,2022年1月14日变更为6221807150001080765）陆续偿还按揭车款，截止2021年9月13日，共计已偿还20043.10元。车辆交付后，由原、被告双方共同使用。2021年2月3日，双方达成协议约定被告放弃该车所有权，待原告付完按揭车款后，被告配合过户至原告名下。2021年7月，双方因矛盾分手，同年7月22日双方在麻江县杏山派出所签订协议，约定将该车过户给原告，由原告按时偿还按揭尾款。2021年10月9日，被告将该车出售，并将该车剩余按揭尾款全部还清。原告认为双方系基于结婚的意愿，原告才出资购买车辆并登记在被告名下，现双方已分手，原告有权请求被告赔偿相应损失，故诉至法院。

以上事实有原告提供的《协议》《协议书》《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、信用卡消费明细、一本通/绿卡通交易明细、通话录音，被告提供的机动车行驶证、账户对账单、《购车合同》《贷款结清证明》、通话录音以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为，涉案车辆系原、被告双方在恋爱同居期间，基于缔结婚姻为目的而购买，车辆登记在被告名下，原告已支付部分首付款、保险费及部分按揭贷款共计33593.10元，数额较大，该款项具备彩礼性质,根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，现双方未能缔结婚姻,且车辆被告已处置并还清剩余按揭尾款，无法按照双方达成的协议内容继续履行，故被告应当返还原告已支付的款项。根据原、被告双方共同生活和涉案车辆由双方共同使用的实际情况综合考虑，由被告酌情返还原告已支付款项的50%即16796.55元较为适宜。综上,依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项的规定,判决如下:

一、限被告吴春艳在本判决生效后十日内返还原告叶朝海购车首付款、保险费、按揭贷款等共计16796.55元;

二、驳回原告叶朝海的其他诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费减半收取370.37元，由原告叶朝海、被告吴春艳各自负担185.19元。

本判决为终审判决。