上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。

被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，住沈阳市大东区。

被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，住沈阳市大东区。

上诉人王某1因与被上诉人周某、王某2赡养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初13596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

王某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：其离异单身多年，体弱多病，糖尿病、类风湿、右下肢走路困难、双手变形等每月工资2400元左右，除去公租房房租、生活必要开支、药费等，所剩无几，无力支付赡养费每月300元，同时周某每月养老金4000余元，近两年没有住院病历，不属于生活困难情形，请求二审法院依法判决。

周某、王某2未到庭答辩。

周某向一审法院起诉请求：1.请求王某1、王某2对其履行赡养义务、每月共计1万元；2.诉讼费由王某1、王某2承担。

一审法院认定事实：周某与丈夫共育有三个子女，分别为王某1、王某2，王某3。周某配偶已去世。周某已年满86岁，现与儿子王某3一起居住，因年事已高，患有多种疾病，平时经常看病吃药。现周某摔伤后长期卧床，生活需要依靠他人照顾，以其目前的养老金收入生活有一定困难。

一审法院认为，作为子女，王某1、王某2及王某3均具有赡养周某的法定义务。周某因年老患病等导致经济生活困难，子女均具有给付赡养费的义务。现周某放弃向王某3主张赡养费，属于意识自治，法院予以支持，但应在赡养费总数中予以扣除。考虑到周某的实际需要、当地一般的生活水准、其放弃向王某3主张赡养费、王某1、王某2的工资收入及支出等情况，酌定王某1、王某2以每月各自给付赡养费300元为限。综上，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决：一、从2021年12月15日起，王某1、王某2每月各自向周某支付赡养费300元；二、驳回王某1、王某2其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由王某1、王某2每人各自承担30元，由周某自付40元。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为，子女有赡养父母的义务。赡养义务具有法定性特征。本案争议焦点是即使周某有一定经济能力，子女是否仍应承担赡养责任。根据《老年人权益保障法》规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”同时，被赡养人在身体健康、经济条件允许的情况下，按照自愿、量力的原则，给赡养人及家庭予以帮助，酌情减轻赡养人的负担。本案中，被赡养人周某已年过八十，虽未提交存在重大疾病丧失劳动能力的证据，但其主张王某1、王某2履行赡养义务有法律依据，虽上诉人王某1主张其生活困难等理由，但一审法院已经考虑到双方经济情况及本案其他具体情况下，酌定给付相应赡养费数额，并无不当，故对上诉人王某1主张无力支付及周某有经济能力无需支付赡养费的理由，本院不予支持。

综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由王某1负担。

本判决为终审判决。