北京市第一中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)京01民初786号

原告：北京新文益影视投资有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院31号楼2层203-2。

诉讼代表人：李威加，北京新文益影视投资有限公司管理人负责人。

被告：杨美荣，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。

原告北京新文益影视投资有限公司（以下简称新文益公司）与被告杨美荣追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告新文益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美荣履行股东出资义务，缴纳新文益公司出资人民币99.9万元；2.判令被告杨美荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月25日，北京市第一中级人民法院受理新文益公司破产清算一案，并指定北京市中洲律师事务所为管理人。管理人在接受指定后，经查发现，新文益公司成立于2015年8月17日，公司类型为有限责任公司，注册资本人民币999万元，股东两名，均为认缴出资，其中股东杨美荣认缴出资额人民币99.9万元，认缴出资日期为2025年8月6日。管理人通过查询企业工商档案、调取企业银行账户流水、与被告杨美荣、新文益公司股东、实际控制人杨拴梅沟通确认，杨美荣出资为认缴。根据企业破产法第三十五条，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现新文益公司已经进入破产清算程序，杨美荣作为股东应立即缴纳所认缴的出资人民币99.9万元并支付至管理人账户。管理人于2021年6月已依法向杨美荣发送《催缴函》，通知其及时缴纳出资，但杨美荣一直未予缴纳，故提起本案诉讼。

被告杨美荣辩称，不同意原告的诉讼请求，新文益公司做了一个工程，第三方欠付新文益公司的钱款，新文益公司管理人应向第三方追缴，同时，杨美荣没有能力缴纳出资钱款。

当事人围绕各自诉辩主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

新文益公司提交了下列证据：证据1.新文益公司章程；证据2.新文益公司2020年年报；证据3.2021年6月9日新文益公司第一次债权人会议会议笔录及确认情况；证据4.新文益破管字第23号文件快递签收情况截图；证据5.新文益公司进入破产程序的裁定书、决定书。

杨美荣对新文益公司提交的证据的质证意见为：对证据1-5的真实性、合法性、证明目的认可，关联性不确定。

杨美荣未提交证据。

根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：

根据新文益公司2015年8月13日的章程显示，该公司注册资本为999万元，公司股东为杨美荣、杨拴梅。其中杨美荣认缴出资额为99.9万元，出资期限为2025年8月6日，出资方式为货币；杨拴梅认缴出资额为899.1万元，出资期限为2025年8月6日，出资方式为货币。

2021年4月25日，本院作出（2021）京01破申156号民事裁定书，受理王艳蕊对新文益公司的破产清算申请，并于2021年5月8日作出（2021）京01破70号决定书，指定北京市中洲律师事务所担任新文益公司管理人。

2021年6月9日，本院组织召开新文益公司破产清算案第一次债权人会议，在该次会议上，就法官提问股东是否实缴过出资，杨拴梅称：“我们还没有钱，没办法实缴。”

庭审中，杨美荣认可99.9万元出资均未缴纳。

本院认为，本案争议焦点为被告杨美荣是否应当向原告新文益公司缴纳出资额。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，根据查明事实，新文益公司注册资本共计999万元，其中股东杨美荣认缴99.9万元，出资期限为2025年8月6日，认缴的99.9万元均未实缴。在进入破产清算程序后，股东杨美荣的出资义务加速到期，杨美荣以其没有缴纳能力为由拒绝履行出资义务亦不能成立。故新文益公司要求杨美荣缴纳加速到期的出资，具有事实及法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。

综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，本院判决如下：

被告杨美荣自本判决生效之日起10日内向原告北京新文益影视投资有限公司缴纳出资款99.9万元。

如果被告杨美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13790元，由杨美荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。

审判长　　苏汀珺

审判员　　王　茜

审判员　　王轶楠

二〇二二年二月二十四日

书记员　　张春城